Servus miteinander!

Angenommen, jemand arbeitet an einem Stammbaum, der sowohl seine Verwandtschaft, als auch die seines Partners umfasst, wobei in beiden Stammbaum-Teilen aktive Mitglieder vorhanden sind, und dieser Jemand und sein Partner trennen sich nicht unbedingt im Guten, womit dann eigentlich niemand mehr mit irgend jemanden in der anderen Stammbaum-Hälfte etwas zu tun hat und in extremen Fällen evtl. sogar zu befürchten wäre, dass jemand aus der nun "verfeindeten" Ex-Verwandtschaft im nach wie vor bestehenden Gesamtstammbaum Schaden anrichtet oder die Daten missbraucht.

Oder gehen wir einfach mal ganz allgemein davon aus, dass zwei nur lose verknüpfte Familienclans nichts mehr mit einander zu tun haben wollen und daher auch ihre bei verwandt.de gepflegten Stammbäume von einander trennen wollen.

Für solche Fälle wäre es wirklich von enormem Vorteil, wenn man einfach die einzige Verknüpfung, die zwischen den eigentlich zwei Stammbäumen jemals bestanden hat, z. B. die zwischen dem eingangs erwähnten Jemand und seinem Ex-Partner, löschen und damit den ehemals gemeinsamen Stammbaum in zwei unabhängige Teile aufteilen könnte.

Selbst wenn man sich im Guten trennt, würde es vermutlich dennoch in vielen Fällen dem Wunsch der Beteiligten entsprechen, wenn diese Möglichkeit bestünde.

Mir fällt auch wirklich nichts ein was dagegen spräche.

Was meint Ihr - Nutzer und Redaktion - dazu?

Gruß aus dem schönen Südostoberbayern

P.S.: Für den umgekehrten Fall, also wenn sich z. B. ein Paar (wieder) findet, wo zuvor schon beide bei verwandt.de aktiv waren, gibt es ja auch die Möglichkeit der Verknüpfung von zwei Stammbäumen, also warum nicht anders herum auch?

Also ich finde die Idee bzw. den Wunsch sehr gut.

Die Idee bzw. der Wunsch sind für einfach aufgebaute Bäume gut. Problematisch wird es aber spätestens, wenn die angestrebten Stammbaumteile mehr als eine Verknüpfung haben, weil es Kreisbeziehungen gibt. Wo soll man da den Schnitt bzw. die Schnitte hinlegen? Wo gehören die Kinder der Paare hin, die in der Kreisbeziehung hälftig zum einen bzw. anderen Stammbaumteil (als Blutsverwandte) gehören? Ebenso problematisch wird es, wenn - analog zum Zusammenlegen von Doppelungen bei Vereinigung - nach der Trennung Doppelungen gebraucht werden. Wer muß die dann auf seiner Seite fehlenden Personen nachtragen? Nicht ohne Grund kann eine Stammbaumvereinigung hinterher eben nicht mehr wieder auseinandergefieselt werden. Und eines sollte man als Ahnenforscher auch berücksichtigen: Ahnenforschung ist ein Frage der Abstammung und Verwandtschaft - aber nicht der Sympathie oder Antipathie. Zum Stammbaum gehören auch die Vorfahren der "ungeliebten bösen" Schwiegermutter, der geizigen Erbtante, des als Massenmörder hingerichteten Urahns usw. usw. Daß da die modernen "Lebensabschnittsgemeinschaften" mit sich knüpfenden und wieder auflösenden Verbindungen, von denen manche hinterher nichts mehr wissen wollen, Probleme bei einer auf normale Genealogie abgestimmten Software bereiten, muß wohl erst einmal in Kauf genommen werden.

Herrliche Formulierung aber auch der Lösungspunkt der Geschichte:

Hatte die "moderne Lebensabschnittsgemeinschaft" Kinder haben beide "Teilbäume" ihre jeweilige volle Berechtigung. Wenn nicht, dann nicht.

Im ersten Fall muss man im härtesten (also gegenseitige Hassens) einen Gedcom Export machen und alles doppelt anlegen (Ja die Bilder gehene dabei flöten)
Im zweiten Fall ebenso, nur dass man danach fröhlich den ungeliebten Zweig (aus)löschen kann. (Ja ich bin zynisch)

Man kann sich aber einfach auch das Minimum an Anstand entgegen bringen und den Baum gemeinsam weiter pflegen. Wenn dann die "neuen" Partner sich daran stoßen ... kann man ja nochmal neu überlegen.

Zum eigentlichen Vorschlag: Das, was die Redaktion, denke ich, sinnvoll anbieten könnte wäre lediglich ein voller Clon des Baumes mit einem neuen Verwalter. Da allerdings alles dafür getan wird die Verwandschaften zu verbinden, statt zu trennen, sehe ich dafür schwarz

Jan

Wenn man nicht nur von einem Interesse an professioneller Ahnenforschung, sondern auch - oder in manchen Fällen vielleicht sogar ausschließlich - Kontaktpflege mit Verwandten ausgeht, wäre es durchaus sinnvoll, wenn die Möglichkeit einer Auftrennung bestünde, aus welchen individuellen und nicht immer zwingend unberechtigten Gründen auch immer.

Eine sinnvolle Möglichkeit wäre es, anzubieten, dass jedes aktive Mitglied sich den kompletten Stammbaum (zumindest insoweit es die Rechte zur Bearbeitung der Profile besitzt) "klonen" kann, so dass es ihn zunächst als alleiniges aktives Mitglied pflegen kann und dafür im "Original-Stammbaum" nicht mehr aktiv ist, der Benutzeraccount also in den neuen Stammbaum "mitgezogen" wird.
(Damit wären auch Fragen hinfällig wie: "Was passiert mit gemeinsamen Kindern oder Ahnen?")

Im Anschluss können dann diejenigen, die sich "zusammengehörig" fühlen, ihre Stammbäume wieder ganz regulär miteinander verknüpfen.

Wenn das mal kein machbarer Ansatz ist? *mirselberaufdieschulterklopf*

MfG

Das wird ja eh schon so gepflegt .. bin leider seit kurzen ja auch alleiniger Besitzer eines Großstammbaumes ..
Einerseits habe ich Ruhe und keiner mischt sich in meine Aktivitäten ein, andererseits war es schön anzusehen wie viele im Baum Aktiv mitwirkten.

Nichts destotrotz hab ich seit der trennung 2000 Neue Profile angelegt,..OHNE Fremdeinwirkung und Baumzusammenlegung ...

Lebensgefährten und FreundInnen würde ich erst nach einer Gewissen Probezeit im Baum Aufnehmen,, Und die Daten im Privaten Stammheft zuhause dokumentieren.....

Auf die Gefahr hin, daß ich Beiträge von Kollegen wiederhole: Das Klonen eines kompletten Baums ist - mit den bekannten Abstrichen wie u.a. Bilderverlust - über GEDCOM-Export und Neuanlage schon länger möglich. Wer dann noch - aus privaten Gründen - ihm "unsympathische" Baumteile löschen will, kann das auch ohne weiteres durchführen, es ist halt etwas mühsam, weil ja nur Einzelprofile eins nach dem anderen gelöscht werden können. Die beim GEDCOM-Export verlorengehenden Informationen müssen halt vorher erfaßt und hinterher wieder nachgetragen werden. Das ist natürlich insgesamt ein aufwendiges und zeitraubendes Unterfangen, um einen Teilbaum zu erzeugen. Nur - da wiederhole ich mich selbst: Wenn eine Rückzerlegung vereinigter Stammbäume nicht funktioniert und nach Aussage der Redaktion an anderer Stelle auch mit der jetzigen Software nie funktionieren wird, wird eine Stambaumzerlegung in Teilbäume genauso nicht funktionieren. Da bleibt nur der GEDCOM-Umweg. Christian590 hat Recht: Partner (in Gemeinschaften auf möglicherweise Abruf oder von temporärer Dauer) sollte man nicht in einen Stammbaum aufnehmen - "Drum prüfe wer sich ewig bindet" gilt auch hier. Ein Stammbaum ist halt doch ein bißchen mehr als ein Mittel zur evtl. nur vorübergehenden Kontaktpflege.