Wir sind hier in der Genealogie - und da kommt es m.E. nicht auf "politische Korrektheit" sondern auf historische Richtigkeit an. Cäsar lebte bekanntlich im römischen Reich und führte seinen Krieg in Gallien und nicht in Italien bzw. Frankreich oder Belgien. Die genealogisch-histoirsche Priorität ist also klar. Mit der beschränkten Intelligenz eines Computers, der ja bekanntlich nur vorgekaute Datensätze versteht, ist es dann eine andere Sache. Wer die historische Korrektheit konsequent durchhalten will, muß im Fall der Landkarte "dem Computer zuliebe" Mehrarbeit auf sich nehmen, weil der Computer die Geographie nur mit Stand heute versteht, von wenigen mehrsprachig "bekannten" Begriffen mal abgesehen. Und da die Ländereingabe ein vorgegebenes System ist, muß man entweder Kompromisse schließen oder das Feld leerlassen. Denkbar wäre natürlich, bei der Ländereingabe zusätzlich ein frei ausfüllbares Feld für nicht mehr existierende Staaten vorzusehen - aber wie sich das dann mit der Kompatibilität zu genealogischen Normen verträgt, entzieht sich meiner Kenntnis.

Mit der Staatsangehörigkeit ist es m.E. genauso. Wer hier historisch detailtreu arbeiten will, kann das - aber er muß halt mehr recherchieren, als jemand, der die alten Gallier als "Franzosen ehrenhalber" deklariert. Ein Zusatzfeld für die Staatsangehörigkeit, und zwar mit freiem Eintrag, würde das Problem vordergründig lösen - freier Eintrag deswegen, weil es sowohl Wechsel der Staatsangehörigkeit gibt als auch mehrfache. In wie weit so ein Zusatzfeld aber dann mit genealogischen Normen kompatibel sein kann (s.o.) und wie man verhindert, daß so ein Feld bei GEDCOM-Exporten und -importen verloren geht oder zu Fehlern führt, ist eine andere aber nicht unwesentliche Sache für die Programmierer.

Und solange diese "Risiken und Nebenwirkungen" von Zusatzfeldern nicht ausgeschlossen werden können (woanders wird hier im Forum immer über Probleme beim GEDCOM-Export mit Datenverlust etc. geklagt) ziehe ich es vor, auf die an sich so schönen Zusatzfelder zu verzichten und mit Kompromissen zu leben.

Es gibt bei verwandt.de ja noch das "Benutzerdefiniertes Ereignis", das man beliebig in Nationalität benennen kann.
Wenn es mal Abweichungen gibt, dann ist dieses Format/tag schon ideal.
Und GEDCOM-exportiert wird es auch.

edit: Eigentlich gibt es für die Nationalität auch ein eigenes tag: NATI (siehe GEDCOM-Tags)

Oh...das scheint neu zu sein, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Danke. Ist wohl bei ancestry abgeguckt.

Gruß
Oberon