Also, ich glaube die Frage passt hier eher zum Adel:

Wenn also nur ein Name vorhanden ist (Ludwig XV), wo schreibt man den rein?

In den Vornamen oder Nachnamen? - Gibt es eine Norm dafür - auch in Hinsicht auf den üblichen GEDCOM-Export?

Wie sieht es mit Uebernamen aus wie Karl "der Kahle" oder Ludwig "der Fromme" ?
Wo sollen diese Uebernamen eingetragen werden? - Dahinter ? in Klammern oder Gänsefüschen?


Ein weiterer Teil sind die "Titel" wie König, Grafen, etc. - Da ist extra ein Feld vorgesehen, aber die Person heisst dann, z.b.
Graf Otto zu Bibersheim (statt Otto Graf zu Bibersheim)
Benutzt ihr das Feld "Titel" oder schreibt ihr den in den Nachnamen "Graf zu Bibersheim"

Was ist mit den ganzen "von" und "zu" [Ortsbezeichnung] ? - Gehören die noch zum Nachnamen und dementsprechend in jenes Feld?


Fragen über Fragen - Bitte um Meinungen - Danke schön.

Hallo Clemens!

Ich hab das Problem mit den Adligen so gelöst...

z.B.:
Vorname: Ludwig I.
Zweitname: "der Fromme"
Nachname: König des Fränkischen Reiches

Ich hab mich persönlich dazu entschieden, Titel wie "Graf, Herzog, ..." mit in das Feld für den Nachnamen zu schreiben, da dies in der heutigen Zeit ja auch so gehandhabt wird.
In das Feld Titel kommen bei mir militärische und akademische Grade wie z.B. Oberstleutnant, Prof. Dr. med., Dipl. Ing. etc.

Ich hoffe, ich konnte dir damit ein bischen weiter helfen.

Das Vorgehen "König des fränkischen Reichs" als Nachname zu verwenden, ist bei den ganz alten Adligen möglich, damals gab es ja keine richtigen Nachnamen. Bei den neueren wird es aber problematisch: Die Könige von Sachsen und deren noch lebende Nachkommen hießen bzw, heißen ohne Titel mit Nachnamen von Wettin, die von Preußen von Hohenzollern, die von Bayern von Wittelsbach, die Kaiser von Österreich von Habsburg-Lothringen, dagegen die ehemaligen Großherzöge von Hessen heißen von Hessen und bei Rhein, bei den Welfen ist "von Hannover" üblich und die Queen heißt korrekt mit Nachnamen Mountbatten-Windsor, der niederländische Kronprinz heißt mit vollem Namen und Titeln Willem-Alexander van Oranje-Nassau, Prinz von Oranien, Prinz der Niederlande, Herr von Amsberg. Am letzten Beispiel sieht man ,daß schon dieser Gesamtname für die verwandt.de-Kästchen zu lang ist. Und wenn man sich die Liste der Titel (oder Namensbestandteile) von Kaiser Franz-Joseph (Böhmen, Mähren, Galizien, Ungarn usw. usw. bis zu einem König von Jerusalem) aufschreibt, kommt man auf mehrere Zeilen, und dann kann man die komplette Vornamensliste auch noch dazuschreiben. Bei den Nachkommen eines Königs wird es mit Titeln und Namen noch komplizierter, König wurde ja nur der Kronprinz, die anderen waren dann Prinz oder Prinzessin von xy, aber nicht immer "von Preußen" oder "von Bayern" oder "von Wittelsbach", sondern auch "in Bayern" - letzteres ist der geläufige Mädchenname von Kaiserin Sisi. Bei den Preußen wird es bekanntlich noch unübersichtlicher, die führten von 1701 bis 1772 den Titel "König in Preußen", die Kinder eines Königs "in Preußen" waren aber Prinzen bzw. Prinzessinen "von Preußen". Die Hohenzollern-Ableger in Bayern nanten sich dann von Brandenburg-Ansbach (ist das jetzt Titel oder Name?). Ich persönlich habe mich bei meinen blaublütigen Ahnen aus Platzgründen dazu entschlossen, den Titel ins Feld Titel einzutragen, bei regierenden als Nachname "von Hessen" oder entsprechend, und bei sonstigen den Nachnamen so, wie man ihn in den allgemein zugänglichen Listen der Adelsfamilien vorfindet. Der noch lebende Sohn des letzten österreichischen Kaisers heißt übrigens offiziell Dr. Otto von Habsburg-Lothringen (in Österreich übrigens ohne von!) und hat den Anspruch, mit "Eure kaiserliche Hoheit" angesprochen zu werden, analoges gilt für alle Nachfahren der ehemals Regierenden. Um auf Ludwig XV. zurückzukommen, der hatte einen Nachnamen, nämlich de Bourbon, den er aber selbst wohl nie benutzt hat.